江苏泰州码头集装箱龙门吊数量配置

作者：qizhong 发表时间：2026-08-25

    江苏泰州集装箱龙门吊厂家13253557957主营设备：龙门吊、门式起重机、冶金铸造起重机、双梁起重机、公路架桥机、行车行吊、提梁机、运梁炮车等。

    江苏泰州集装箱龙门吊销售厂家新建码头集装箱龙门吊（RTG 轮胎式 / RMG 轨道式）数量配置

新建码头堆场龙门吊配置，核心约束：年设计吞吐量、泊位数 & 岸桥数量、堆场箱区数量、集疏运结构（海运 / 公路 / 铁路占比）、单机作业效率、高峰不均衡系数。分为轮胎式 RTG、轨道式 RMG 两套配置逻辑，同时给出经验配比、影响因素、简易测算、配置误区。

一、基础参数（行业常用取值）

轮胎式 RTG（人工 / 半自动）

单机实际作业效率：18‑24 循环 / 小时（不是理论峰值，考虑倒箱、等待集卡、交接班）；

年有效作业时长：4000‑4500h；

单台年处理量参考：7‑10 万 TEU；

岸桥与 RTG 经验配比：1 台岸桥配 3‑4 台 RTG（中小内河码头可取 1:2.5；大型海港高峰取 1:4）。

轨道式 RMG（自动化为主）

单机实际效率：22‑32 循环 / 小时；

单台年处理量参考：10‑14 万 TEU；

自动化堆场，一个箱区配置 2 台 RMG（一进一出互不干涉），不建议单台服务大块区，容易成为瓶颈。

不均衡高峰系数：新建码头取 1.3‑1.5，码头要满足高峰船舶集中到港，不能仅按年均吞吐量配置。

二、轮胎式集装箱龙门吊 RTG（新建通用码头、内河港、非自动化项目）

1）按岸桥配比快速估算（方案一，工程前期最常用）

RTG 台数 = 岸桥台数 ×（3～4）

举例：新建 2 个泊位，配置 4 台岸桥；

RTG 配置：4×3~4=12‑16 台 RTG。

内河中小码头、水转水占比高，集卡少，可下调至 1:2.5。

2）按年吞吐量估算（方案二）

单台 RTG 按年有效 7‑10 万 TEU，乘以高峰系数 1.3‑1.5。

例：设计年吞吐量 80 万 TEU

理论台数 = 80÷(7~10) ×1.3~1.5 → 11‑17 台 RTG。

3）箱区约束

每 1 个 RTG 服务 1‑2 个箱块；RTG 可以 90 度转场跨箱区，设备可以互相支援；但同一时间一台只能作业一个箱区，高峰时转场会损失效率。

RTG 优势是设备可以跨块调动，不需要每个箱区必配一台。

RTG 适用场景

新建非自动化码头、内河港、多式联运码头、后期吞吐量有增长弹性，不想大规模轨道土建，优先 RTG。

三、轨道式集装箱龙门吊 RMG（自动化码头、大型高吞吐量码头）

RMG不能转场，固定服务指定箱区，这是和 RTG 最大区别，必须按箱区配置，不能简单用岸桥比例套算。

标准箱块，每个箱区配置 2 台 RMG，分别负责海侧、陆侧，避免互相干涉，是自动化堆场标准工艺。

岸桥与 RMG 经验比：1 台岸桥对应 4‑6 台 RMG。

单台 RMG 年处理能力 10‑14 万 TEU，叠加高峰系数 1.3‑1.5。

举例：自动化堆场共 6 个箱区 → 需要 12 台 RMG。

洋山四期自动化码头，7 个泊位，岸桥 26 台，配置 61 台自动化 RMG，可以参考量级概念。

注意：RMG 基建投资高，一旦箱区建成，设备不能跨块调动；吞吐量低于 30 万 TEU / 年，一般不推荐 RMG 方案。

四、关键影响配置数量的因素（新建码头必须考虑）

集疏运结构占比

公路集疏运占比高：陆侧集卡大量进出堆场，龙门吊陆侧作业量大，设备台数需要上浮 15‑20%；

水转水（内河驳船中转）占比高：堆场仅做临时周转，倒箱少，台数可以下调。

铁路占比高：铁路箱区独立，需要单独配置场桥，不能和海运箱区完全共用。

堆高参数

堆 5 过 6、堆 6 过 7，堆高越大，单位面积存储越多，但单机每小时倒箱次数上升，同等吞吐量下，龙门吊数量要适度增加。

码头分期建设

新建码头很多分一期、二期；优先按一期吞吐量配置设备，预留箱区基础，后期增购龙门吊，避免一次性设备闲置。

与水平运输设备匹配

岸桥‑集卡‑龙门吊三者能力要匹配；龙门吊配置过少，会造成堆场拥堵；配置过多，设备利用率低，投资浪费。

    江苏泰州集装箱龙门吊生产厂家简易选型对照表（新建码头参考）

年吞吐量＜30 万 TEU，内河 / 中小型码头：优先 RTG；岸桥 1‑2 台，RTG3‑8 台。

30‑100 万 TEU，通用集装箱码头：RTG 主流；岸桥 2‑4 台，RTG8‑16 台。

＞100 万 TEU，规划自动化：RMG 方案；按箱区 2 台 / 块配置。

网址：http://www.sdccqizj.com

新闻中心